Inom vissa områden där liv kan vara i fara är det givetvis oerhört viktigt att följa vetenskapen till stor del men säkert inte alltid.

Vetenskapliga resultat från ett område där något har testats utifrån vissa kriterier klassas som vetenskapligt. Det kan ju finnas kriterier som inte ingått i de vetenskapliga testerna men som borde gjort det eftersom resultatet då hade kunnat bli ett annat.

Jag ser dock vetenskap som att det kan vara en bra standard att utgå ifrån. Men under tiden mellan de vetenskapliga resultaten kan ju nya metoder och tester upptäckas och användas och som människor kan ha nytta av. Ska dessa metoder och tester då inte få användas för att de inte är vetenskapligt testade även om människor mår bra av dem?

Min slutsats är därför att vetenskap bör ses som en bra standard att utgå ifrån men bör inte användas som det enda rätta.